Arvutid ja paragrahvid Iː tants intellektuaalomandi ümber

Sel nädalal rääkisime intellektuaalomandist. Alustaksin kõigepealt sellest, et varem polnud mul selle teemaga suurt pistmist. Ülesandeks oli hinnata “The Case for Copyright Reform”  pakutud lahendusi autoriõiguse reformi kohta.

• Moral Rights Unchanged

Olen esimese punktiga nõus. On võimatu ette kujutada, et kõik võiksid end teiste töödega nimetada.

• A Ban on DRM

Kui aus olla, siis ta näiteks ei teadnud seda. Kiire Interneti-otsing näitas, et probleem oli CD-de ilmumisega ja see pidi kopeerimist takistama. Olen nõus, et mõni aasta tagasi oli piraatlusega suur probleem ja see võis olla takistus. Kuid kindlasti pole see suurettevõtete ebaõiglane seadus, eriti kui teil on näiteks luba plaadi kopeerimiseks. Nii et ma arvan, et DRM-i tuleb kindlasti reguleerida.

Registration After 5 Years

Kõlab ka üsna loogiliselt. Mõni autor võib soovida jääda anonüümseks, kuid siis peaks neile anonüümsuse tagamiseks lubama autoriõiguste registreerimist. Sest kuidas kaitsta nüüd autoriõigusega teost, kui autor pole teada.

Free Sampling

See on kahe otsaga punkt. Näiteks oleksin muusikakuulajana armastanud mitmeid remikse, kuna need on sageli originaalist paremad. Kuid sageli näeb muusik tüki loomisel nii palju vaeva ja siis lisab keegi sellele mõne meloodia ja teeb loo kuulsamaks kui autor ise. Jällegi pole sellest vaatepunktist eriti hea. 

Free Non-Commercial Sharing

See on huvitav punkt, sest ma ilmselt rikun ennast ja enamikku teisi selles lõigus mainitud seadusi. Tundub siiski loogiline, et luuletuse kopeerimine ja lähedasele saatmine ei tohiks olla karistatav.