Arvutid ja paragrahvid IIː litsentsid ja autoriõigus.

Selles postituses analüüsin, kuidas tasuta litsentside kopeerimise klausel mõjutab litsentside valikut. Vaba tarkvara sihtasutus levitab litsentse järgmiselt:

Apache, MIT, X11, BSD - pole ühtegi teisaldamisklauslit, mis lubaks nende litsentside kõiki välja antud osasid, sealhulgas äriomandi ja suletud lähtekoodiga projekte. Näitena võib tuua BSD-litsentsi all välja antud Go-programmeerimiskeele.

GNU GPL - tugeva teisaldatavuse klausli korral ei pruugi selle litsentsi tingimused olla rangemad kui GPL-s sätestatud, kui kasutate selle all välja antud tarkvara, muudate seda või lisate oma tarkvarasse. Lisaks peab kogu projekti vältel olema juurdepääs lähtekoodile ning sobiv on ka Interneti-juurdepääs. Samuti on auk, mis võimaldab tarkvara kasutamisel kopeerimisest mööda minna, mitte jagada. WordPress ilmub GNU GPL litsentsi alusel.

AGPL - väga range teisaldatavuse klausliga peaks kogu lähtekood olema kõigile kättesaadav, olenemata sellest, kas jagate tarkvara või lihtsalt kasutate seda. Nii et see on kõige rangem piirang ja näiteks Google keelas AGPL-id oma kodus 2011. aastal ja Google'i tasuta tarkvara guru Chris DiBona nimetas seda piksevardaks. Näiteks vabastatakse Ghostscript selle litsentsi alusel.

GNU LGPL, Mozilla avalik litsents. Nõrk teisaldatavuse klausel võimaldab ka selle all vabastatud osa kasutada kommertsprojektides, tingimusel et lõppkasutaja peab seda muutma ja lisama lähtekoodi. Uus tarkvara ise ei pea olema sama litsentsi alusel litsentsitud. VLC meediumipleier vabastatakse GNU LGPL litsentsi alusel.